英國目前確診病例30多萬，在全球居于第十二，歐洲排第三，但死亡病例很高，在全球排第四，在歐洲排第一，所以形勢還不容樂觀。英國政府非常擔心出現第二次暴發，所以采取了多項措施。

轉眼又到開學季，中國留學生回得去嗎？安全嗎？

在英留學生人數比較多，英國最大的外國留學生群體在世界排第二，僅次于美國，在歐洲排第一?，F在英國對于學校的疫情防控也采取了措施，他們現在已經逐步準備在9、10月份解封部分學校，但是很多學校還要采取網上授課。部分學校也開始現場授課，學生已經陸續返校。

航班的壓力很大。疫情暴發之前，中英之間的航班每周有168個航班，現在已經減少到每周8個航班。為了避免第二次疫情的暴發，中英兩國之間的航空部門已經采取了一些推遲解封的措施，中國駐英國大使館也與準備來英的學生保持密切聯系，隨時發布消息，給予他們必要的提醒。

不是中國變了，而是英國變了？

最近一段時間，中英關系確實出現了一些困難。英國媒體、西方媒體說之所以發生這樣的變化，是因為中國更加咄咄逼人，采取了很多不利于兩國關系的措施。中英關系為什么會出現這樣的變化？為什么會面臨這樣的困難？到底是誰變了？是中國變了，還是英國變了？

劉曉明表示，我的回答很清晰，英文叫loud and clear，清晰無誤，就是中國沒有變，而是英國變了。

中英關系面臨現在的困難，責任完全在英方。劉大使從四個方面解讀了這個問題。

• 第一，中國忠實地遵守《聯合國憲章》確立的基本原則，也是《國際法》《國際關系基本準則》，也是《中英建交公報》確立的準則，就是相互尊重主權、領土完整、互不干涉內政。我們從來沒有干涉英國的內政，是英方無端指責香港國安法，而且采取措施，停止跟香港的遣返協議，而且改變英國海外國民護照持有者的地位，而且向香港禁運所謂的武器，而且對香港推遲立法會的選舉說三道四，是由于英國干涉了中國的內部事務，干涉了香港的事務，使中英關系面臨這樣的困難。

• 第二，中國致力于走和平發展道路的決心沒有變。中國始終堅持于走和平發展道路，中國無意挑戰誰、威脅誰和取代誰，只想把中國自己的事情辦好，讓中國人民活得更幸福、更健康。恰恰是英國一些政客挑起了所謂的“中國威脅論”，把中國指責為是一個潛在的敵對國家，要叫囂跟中國徹底脫歐，甚至叫囂要對中國發起新的冷戰，所以這些英國政客、這些反華勢力、這些“冷戰斗士”，惡化了、毒化了中英關系的氣氛。

• 第三，中國忠實履行了自己的國際義務。他們有些人講，中國不遵守《中英聯合聲明》，搞香港國安法，違反了中國應該承擔的國際義務。恰恰相反，今年是聯合國成立75周年，中國是第一個在《聯合國憲章》簽字的國家。75年來，中國已經加入了100多個國際組織，簽署了500多個多邊條約，中國沒有從一個這樣的條約和組織撤退、撤離、退群、撤約。相反，中國忠實履行了這些義務，而英國恰恰相反，違反了它應當承擔的國際義務，違反了國際法基本準則，而且違反了1984年中英之間簽署的諒解備忘錄，就是改變對英國在海外公民護照持有者的地位，而且宣布無限終止跟香港的遣返罪犯的協議等等。恰恰是英國違反了協議。

• 第四，中國始終致力于跟英國建立伙伴關系，沒有把英國看作是中國的威脅。恰恰英國改變了中英關系的定位，把中國看作是潛在的威脅、潛在的挑戰。華為這件事情就是很突出的例子，所以華為的問題不是一個簡單的英國如何對待中國企業的問題，實際上是英國如何看待和對待中國的問題。是把中國看作機遇，還是看作是威脅，是把中國看作是伙伴，還是看作是對手這樣一個大是大非的問題。由于英國的這些變化，導致了中英關系現在出現的困難，責任完全在英方。

英國對華為的政策出現了重大的改變，是跟隨美國的抉擇？

英國對待華為的問題不是一個簡單對待一家英國公司的問題，而是它怎么對待中國的問題。

英國一些官員講，英國禁用華為是由于受到美國制裁的原因。他們是從技術層解讀這個問題，是此地無銀三百兩。在英國決定禁用華為之后，美國領導人爭先恐后搶功。有的說，我一直在說服英國不要用華為，同時又向英國表示祝賀，說干得漂亮，就是應該這么干。明眼人一下就可以看出來，外部有強大的壓力。華為這個問題，英國人確實應該把它想明白。

英國禁用華為之后，劉大使寫了一篇文章，題目是“拒絕華為就是拒絕機遇，拒絕華為就是拒絕發展，拒絕華為就是拒絕未來”。華為是5G的領軍者，英國拒絕跟華為合作，就是拒絕在5G的領域發揮領軍作用。第一次工業革命，英國是引領者。現在第四次工業革命，是以5G作為標志性的基礎設施的建設。

英國拒絕了華為，英國就可能成為第四次革命的落伍者，失去這樣發展的機遇，拒絕跟中國公司合作，就是拒絕跟中國分享中國發展的紅利。

如果英國拒絕華為，它的5G建設將推遲兩到三年。過去華為是一家在深圳起家的公司，改革開放初期，小平同志特別贊賞的一句話，就是時間就是金錢，效率就是生命。5G建設推遲兩到三年意味著，你在搞5G的時候，6G就出來了。

英國首相有一個宏偉的計劃：到2025年要5G全覆蓋。華為能幫他實現這個目標，如果推遲兩到三年就不知道是什么后果，而且費用成本都有增加。英國人是很聰明的，但是英國人為什么花更多的錢買更差的產品？它拒絕華為就是拒絕了發展，最后拒絕了未來。因為5G不光是通信、電信，它包括了我們未來生活的方方面面，智慧城市、智慧醫療……從湖北抗疫就能看出，5G發揮了重要的作用。遠程醫療、方艙醫院的全覆蓋，特別對醫護人員的保護，5G發揮很重要的作用。

從1997年到現在，英國還不相信香港已經回歸中國了嗎？

英國確實有一些人殖民心態很重，他們身體已經進入了21世紀，但是腦袋還是停留在殖民時期。最典型的代表人物就是英國的末代港獨彭定康，只要香港有什么風吹草動，他都要出來講話。他忘記了是誰給他任命英國的末代港獨，誰把他選了上去。根本沒有選舉，回歸前香港有什么民主可言？英國的港獨都是英國政府任命，回歸以后，香港民眾享有了前所未有的民主，他們選出了五任特首，這是非常明顯的反差、對比。英國有一些政客，還有很沉重的殖民心態，不愿意接受香港已經回歸中國這樣一個事實，不愿意接受香港已經是中國的一部分，是中國的一個特別行政區。

另外，英國政府也還沒有擺正自己的位置，經常拿《中英聯合聲明》來說事，覺得它有責任、有義務監督中國政府。我們明確告訴它《中英聯合聲明》里面1137個字，88個條款，3個附件，沒有一個字授予英國對香港有所謂的監督權和所謂任何的責任，《中英聯合聲明》關于英國這一部分隨著香港的回歸已經完成，而且《中英聯合聲明》里，中國政府闡述的政策是單方面宣布，“一國兩制”的承諾已經寫入基本法并實施，跟《中英聯合聲明》沒有任何關系。英國自己的位置沒有擺對，所以不斷用《中英聯合聲明》來說事，來指責中國。

關于香港國安法以及華為問題的文章，為什么英國主流媒體不予刊發？

• 第一，在英國不存在所謂西方標榜的新聞自由。它有誣蔑你的自由，有誹謗你的自由，但是沒有你駁斥和答辯的自由。它的報紙上登了很多對中國的指責、批評，包括那些反華議員、冷戰斗士，甚至某些不友好的外國使節。但我們的文章出不去，偶爾它也留出一點空間，但不成比例。

• 第二，英國媒體對中國還是存在很大的偏見，不論是紙質媒體、新媒體還是廣播電視臺。所以很多英國友人訪問中國回來之后，都反映他們在中國感受到、看到的中國跟英國媒體報道反映的反差很大，不是一個真實的中國。英國媒體應該摘下有色眼鏡，全面客觀報道真實的中國，對得起讀者，對得起觀眾。

• 第三，要在西方國家講好中國故事，突破封殺，還是任重而道遠。總書記講過，這么多年我們領導中國人民解決了挨打、挨餓的問題，但是還沒有徹底解決挨罵的問題。要徹底解決挨罵，還有很長的路要走。

中英兩國之間的“黃金時代”結束了？

“黃金時代”是一個比較高的定位，是英國領導人提出來的。在習主席2015年對英國進行國事訪問之后，兩國關系進入了新的階段。英國領導人提出，要共同打造“黃金時代”。這個定位很好，也符合兩國的利益，雙方一致朝著這個方向努力。

今年本是一個比較好的年份，劉大使在開年第一個講話中講道，今年是中英關系黃金時代五周年，我們要共同努力，推動中英關系打造更多的黃金成果，但是后來發生了一系列的問題。英國政府的表態，包括領導人的表態還是比較積極的，他們還是認可黃金時代，還是愿意共同打造，而且強調他們并不同意那些政客的表態，對中國發動所謂新的冷戰，要全面重置中英關系等等，愿意跟中國發展現實性的關系。中國有句話叫聽其言，觀其行，我們要看它的行動。